《重點提問》
第二屆區議會
重點提問1. 十三棵大樹被砍掉
大坑春暉道及大坑徑交界的護土牆上原有很多茂盛的大樹，但一個早上有十三棵突然消失。 砍樹事件又再一次發生，不過今次是一項政府部門的工程，我強烈要求當局加強保護樹木，不能隨意伐樹，並要求加強與伐樹有關的工程諮詢機制。事件獲得有關部門及區議會的關注，初步同意設立機制，就有關砍樹的問題諮詢區議會，並同意仔細及嚴緊地審核所有政府部門砍伐樹木的申請。
重點提問2. 百德新街垃圾收集站的大型廣告牌

銅鑼灣區四處可見五光十色的大型招牌，本辦事處曾接獲多宗投訴有關巨型招牌個案。2002年本人亦曾在區議會上提出討論有關事項，並得到區議會認同我的關注，決議致函孫明揚局長，獲覆當局正研究修例，加強對廣告招牌的規管。今次較特別的是招牌屹立在政府的建築物上，招牌上的燈光對附近居民做成滋擾，本人再次在區議會上提出討論，並得到區議會的認同，及有關部門的回覆；如日後有大型招牌招標，將會事先諮詢區議會的意見。
第一屆區議會
重點提問1. 百年老樹被砍掉
跑馬地藍塘道上山方向，護土牆上原有很多茂盛的老樹，突然一夜之間全部消失，一棵不留，只剩下粗大的樹幹，護土牆頓時變得光禿禿一片。
就此令人遺憾的事件，我強烈要求當局加強老樹的保護政策，不能隨意容許伐樹。事件獲得有關部門及立法會的關注，初步同意設立機制，就有關砍樹的問題諮詢區議會，並同意仔細及嚴緊地審核所有砍伐樹木申請。
重點提問2. 霓虹招牌燈光管制
灣仔區有很多通宵營業的商舖，霓虹招牌自然少不了。部份招牌除非常巨型外，有些更通宵達旦的燃亮，對居於該一帶的民居，造成非常嚴重的滋擾。
規管招牌由屋宇署負責，那麼招牌的燈光管制是否也由屋宇署監管？現行政策為何？若商舖採取不合作態度，讓光猛的招牌整晚照亮，商舖會否受到檢控？現行法律為何？
屋宇署回覆現時還沒有完善制度，可以作出監管和檢控，但可以考慮發信勸諭商戶將亮燈的時間縮短，如居民認為受到強光影響，可考慮循民事訴訟程序追究。
房屋及規劃地政局正擬備草案對規管廣告招牌登記法提交立法會，日後新的及現有的招牌，均須向屋宇署登記，並符合結構、消防及機電等各各面的安全規定；而搭建新的招牌則需要獲得業主同意，包括直接受強光招牌影響的業主。預計在2002至2003年度的立法會會期內的下半年提交。
區議會大會：
  • 地鐵北港島線對灣仔區的影響 ( 2000年9月19日)
  • 霓虹招牌燈光管制（2002年9月17日）
食物環境衛生委員會：
  • 區內清洗街道及公園的執行問題 (2000年4月25日)
  • 減少廢物、垃圾回收及循環再用的執行問題 (2000年6月20日)
  • 有關酒樓食肆廁所衛生及流動推銷員問題 (2001年8月10日)
  • 護土牆上的百年老樹為何不見了？（2002年2月26日）
工務工程委員會：
  • 司徒拔道斜坡工程問題 (2000年5月23日)
  • 跑馬地桂芳街戶外籃球場及附設兒童遊樂設施、以及禮頓山社區會堂的工程進度 (2000年3月28日)
  • 有關天橋及休憩處翻新問題 (2001年1月30日)
  • 有關禮頓山地盆的豁免令 (2001年1月30日)
交通運輸委員會：
  • 銅鑼灣行人環境改善計劃 (2000年4月5日)
康樂及文化事務委員會：
  • 康樂及文化事務署的工作及政策 (2000年2月29日)
  • 有關圖書館租用設施的收費及除中、英文外有否其他語文的書籍 (2002年4月23日)
  • 學校參與藝術教育及體育計劃 （2002年12月17日）
《重要個案》
大球場後山燒垃圾
2004年6月3日，住在香港大球場後山的居民，打開窗戶，突然看到一團灰黑色的濃煙在球場後方(即已清拆的正民村)的位置徐徐升起，濃煙剌鼻，污染周圍的空氣，仔細再看，原來是有人在燒垃圾，旁邊還堆放如小山丘般高的黑色大垃圾袋，似乎要花一段時間才可燒毀。 居民焦急致電本辦事處，希望能即時制止這可惡行為。本辦事處聯絡多個政府部門後才能制止繼續燒垃圾。不過在個多星期後事件又再度發生，居民再致電本辦事處，本辦事處立即聯絡多個政府部門制止繼續燒垃圾。最後得到房屋署回覆不會再有類似事件發生。
樂活道天橋工程

2000年11月21日在區議會大會上知悉樂活道及連道交界即將興建天橋後，本人在12月初就是項工程向受影響居民發出問卷收集意見。本辦事處收到逾百份回覆，絕大部份居民強烈反對，而本人亦應居民和業主立案法團的邀請，出席有關會議親身聆聽居民的意見。繼而向區議會之工務工程委員會要求就是項工程成立工作小組，並於2001年3月2日召開會議，出席者包括路政署、運輸署、工程顧問代表及樂活道，連道一帶大廈的代表及區議員。
與會官員都樂意聽取居民的意見，是次會議充份達至良好的官民溝通。居民反對的主要原因，是此項工程需砍掉大量老樹，對環境綠化造成極大的破壞，而天橋的興建對改善交通作用不大。在弊多於利的情況下，有關當局經過詳細研究，決定接納區議會和居民的意見，決定擱置工程。
天線接收

由於禮頓山大型屋苑的興建，引致附近較矮樓宇的電視接收出現問題，辦事處向居民派發問卷，了解受影響情況，即時向電訊管理局反映，隨即得到電訊管理局的跟進，情況己大為改善。
招牌問題

本辦事處接獲多宗投訴巨型招牌通宵燃亮的個案，霓虹招牌雖然美觀，有利宣傳，但如何平衡對居民造成的滋擾？我瞭解，已有許多招牌嚴重影響居民的睡眠和休息。

可是招牌的燈光管制原來是「三不管」，仍未有部門主力負責！這是極大的漏洞。區議會認同我的關注，決議致函孫明揚局長，獲覆當局正研究修例，加強對廣告招牌的規管。現時，受滋擾的居民可透過屋宇署發信勸籲商戶將亮燈的時間縮短，如商舖採不合作態度，可循民事起訴。
舊區重建

灣仔許多舊建築都是住宅，但根據地契卻是商住兩用地，因此需要遵守現行的商業樓宇消防安全規定。約兩年前，不少在大王東街、廈門街一帶的業主均收到屋宇署的通知，要求改善消防及作出修葺，但這些業主都是老人家，即時要拿出一筆為數不菲的維修資金絕非容易。本人在接到求助後，與聖雅各福群會的社工一起去信屋宇署，成功要求當局暫緩執行指令，更協助有需要者申請維修貸款基金。
掃桿埔平房區 - 正民村

房署宣佈於2002年中清拆掃桿埔平房區正民村，這消息令我及村民深感無奈及氣憤，因為房署仍未能作出合理及居民接受的賠償方案，與掃桿埔平房區關注小組多番開會，除約晤房署官員開會討論問題，另一方面本辦事處為正民村居民在戶籍上出現問題作記錄，整理後一併去信房屋署查詢及闡釋實情，辦事處共接獲５０多個個案，而透過我們協助的村民大部份都獲得安置的安排。 我自95年關注平房區的歷史，對於正民村的清拆及村民的遷離，總有點不捨。平房區這名字已成為歷史的一部份！